Nous faisons actuellement face à d'importantes perturbations en raison de problèmes liés à l'infrastructure de stockage de l'Université, dont nous sommes tributaires. Bien que les enregistrements soient effectués correctement, leur publication subit des retards, et la lecture peut être instable.
Pour suivre l'évolution de la situation et obtenir plus d'informations, nous vous invitons à consulter la page de statut de nos services e-learning. https://elearning.unige.ch/statut-elearning/
Nous mettons tout en œuvre pour rétablir rapidement un fonctionnement normal. Nous vous remercions de votre compréhension.
Vous avez été redirigé.e vers la plateforme de secours. Si vous rencontrez encore des problèmes (bug, etc.), nous vous serions reconnaissants de les signaler à l'adresse suivante : mediaserver@unige.ch
Merci également d'indiquer que vous vous trouvez actuellement sur la plateforme de secours.
L'analyse du mouvement doit-elle nécessairement être effectuée dans un cadre strict pour être pertinente en clinique ?
En clinique, l’analyse de mouvement, y compris la cinématique, la cinétique et l’électromyographie, se
réalise principalement dans des centres spécialisés où l’expertise humaine et le matériel requis sont
présents. Malheureusement, ceci implique le déplacement du patient qui doit quitter son environnement
écologique de prédilection (c’est-à-dire son domicile). Outre un déplacement parfois problématique, pour
certains patients l’ambiance clinique n’est pas propice pour effectuer des mouvements le plus naturels
possibles, et les rapports cliniques produits ne garantissent pas que les données analysées soient vraiment
représentatives des capacités réelles du patient. Pour pallier à ce problème, de nombreuses recherches se
font afin de développer du matériel « embarqué » sur le patient pendant ses activités quotidiennes à son
domicile. Ces solutions sont probablement promises à un bel avenir puisqu’elles permettent d’étendre la
durée de l’analyse dans le temps et d’obtenir ainsi des données plus représentatives de l’état réel du
patient (voir la présentation de K. Aminian dans ce même congrès). La prise de données est donc déplacée
d’un cadre strict clinique vers le domicile du patient. Mais qu’en est-il des professionnels de la
réhabilitation, ou réadaptation, physique travaillant dans des cabinets privés ou des petits centres
cliniques sans accès à du matériel onéreux et sans capacités à accéder à des systèmes embarqués ? Ces
thérapeutes sont pourtant ceux qui passeront le plus de temps avec les patients dans le cadre de la
réhabilitation de ces derniers, et ces relations privilégiées devraient permettre à ces thérapeutes de
produire des rapports fonctionnels quantifiés et réguliers sur l’état de leurs patients. Pourtant, aucune
solution de quantification de mouvements aisée, c’est-à-dire respectant les contraintes rencontrées dans
ce genre de pratique, n’existe actuellement. Cette présentation a pour but d’entamer une réflexion sur ce
manque, et de proposer des pistes basées sur des recherches effectuées conjointement à l’Université Libre
de Bruxelles (ULB) et à la Vrije Universiteit Brussel (VUB) afin d’exploiter des informations collectées
directement pendant des activités de réhabilitation physique pour la création de rapport clinique. Cette
recherche se concentre principalement sur l’utilisation et la validation de matériel facilement accessible et
aisé d’utilisation, et le développement de nouveaux concepts au niveau de la représentation des résultats.