La crise actuelle entre la Russie et l’Ukraine montre à quel point ces deux pays s’opposent sur leur histoire commune. A l’occasion d’une conférence proposée par la Maison de l’histoire le 4 décembre prochain, Korine Amacher, professeure associée d’histoire de la Russie et de l’URSS à la Faculté des lettres, reviendra sur le passé partagé de ces deux pays afin de mieux comprendre les événements présents.
Alors que la Russie revendique aujourd’hui son rôle historique de protectrice des populations ukrainiennes, sa voisine la perçoit en effet comme un obstacle à ses aspirations nationales. De la période la plus ancienne au XXe siècle, le passé est désormais constamment sollicité de part et d’autre pour justifier les interprétations divergentes de l’histoire.
Ainsi, la Rous kiévienne du XIe siècle est, par exemple, considérée par les uns comme l’embryon de l’Etat russe et par les autres comme un premier Etat ukrainien. Quant aux références à la Seconde Guerre mondiale, omniprésentes dans le conflit actuel, elles reposent sur une vision binaire qui complique encore un peu plus la situation sur le terrain.
Le destin croisé de la Russie et de l’Ukraine
La crise actuelle entre la Russie et l’Ukraine montre à quel point ces deux pays s’opposent sur leur histoire commune. A l’occasion d’une conférence proposée par la Maison de l’histoire le 4 décembre prochain, Korine Amacher, professeure associée d’histoire de la Russie et de l’URSS à la Faculté des lettres, reviendra sur le passé partagé de ces deux pays afin de mieux comprendre les événements présents.
Alors que la Russie revendique aujourd’hui son rôle historique de protectrice des populations ukrainiennes, sa voisine la perçoit en effet comme un obstacle à ses aspirations nationales. De la période la plus ancienne au XXe siècle, le passé est désormais constamment sollicité de part et d’autre pour justifier les interprétations divergentes de l’histoire.
Ainsi, la Rous kiévienne du XIe siècle est, par exemple, considérée par les uns comme l’embryon de l’Etat russe et par les autres comme un premier Etat ukrainien. Quant aux références à la Seconde Guerre mondiale, omniprésentes dans le conflit actuel, elles reposent sur une vision binaire qui complique encore un peu plus la situation sur le terrain.