Version Française

Malheureusement la conférence me semble médiocre sur un sujet pourtant extrêmement intéressant. Quelques lignes directrices prometteuses comme : est-ce que la quantité doit être préférée à la qualité ? qu'est-ce qui fait le sens d'une vie ? qu'est-ce que vieillir ? qu'est-ce qui fait que la vie a du goût ? Mais ces questions prometteuses ne sont pas suivies par une réflexion à la hauteur des questions…Beaucoup d'arguments plus ou moins décousus et qu'il empile les uns sur les autres… Il assène qu'une vie consacrée aux loisirs (en pensant aux personnes à la retraite) n'a que peu de valeur…il assure que les relations intéressantes de la vie humaine sont nécessairement (et donc exclusivement ?) liées au travail professionnel… il s'accroche aux statistiques et aux sondages qu'il présente en en faisant des tables de la loi… et l'auditeur ne peut s'empêcher de penser que cet homme est fort préoccupé par la rentabilité économique d'une vie humaine (ce n'est pas le cœur de son propos, mais cela semble une discrète toile de fond). Je sais qu'on peut critiquer la thèse selon laquelle une vie n'a pas de prix, et penser qu'en réalité elle en a toujours un, mais lui va fort loin dans cette direction, même si c'est implicite. Enfin il faut entendre la manière dogmatique et sûre de soi-même, presque méprisante, avec laquelle il répond aux questions du public…C'est peut-être de la maladresse, mais elle est fort désagréable.